Top 10 Retail Web Sites (conversion rate): July 2009

2. September 2009 remino Keine Kommentare

Hier die Top 10 Websites Juli 2009. Die Daten basieren auf dem Nielson Panel. Die Conversion rate basiert auf der Conversion Rate der Besucher und nicht auf Sessions.

Quellen:

VN:F [1.7.7_1013]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.7.7_1013]
Rating: +1 (from 1 vote)
  • Share/Bookmark
Categories: Analyse, e-commerce Tags:

Top 10 Retail Web Sites (conversion rate): June 2009

3. August 2009 remino Keine Kommentare

Quellen:

VN:F [1.7.7_1013]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.7.7_1013]
Rating: 0 (from 0 votes)
  • Share/Bookmark
Categories: Analyse, e-commerce Tags:

Top 10 Retail Web Sites (conversion rate): Mai 2009

18. Juli 2009 remino Keine Kommentare

Quellen:

VN:F [1.7.7_1013]
Rating: 9.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.7.7_1013]
Rating: +1 (from 1 vote)
  • Share/Bookmark
Categories: Analyse, e-commerce Tags:

Conversion Management (CM) – Überblick

18. Juli 2009 remino Keine Kommentare

Mehr Traffic + höhere Conversion Raten = maximierter Umsatz

1. Definition
2. Veranschaulichung
3. Vorteile

In einem Interview mit der Internet World vom Juni 2009 sagt Googles Deutschland Chef Terwaser, dass aus seiner Sicht das Conversion Management das kommende Thema des Web ist. Dies unterstreicht nur, was Google mit seinen Tools “Web Site Optimizer” und zukünftig “…” schon in der Praxis zeigt und nun vor dem Durchbruch steht.
Aber was versteht man eigentlich konkret unter Conversion Management in der Praxis? Die Antwort ist so einfach wie auch komplex: Das CM ist schlicht die Optimierung der Anzahl derjenigen, die auf eine Web Seite kommen und die vom Seiten Betreiber gewünschte Aktion durchführen (z.B.: der Kauf eines Produktes).
Im Bild dargestellt ist der Konvertierungs Wasserfall. Beim CM sollen CR1 bis CR4 optimiert werden.
Conversion Wasserfall
Erklärung
CR1: Conversion to Visitor (alle Besucher, die mehr als eine Seite gesehen haben)
CR2: Conversion to Basket (alle Besucher, die etwas in den Warenkorb gelegt haben)
CR3: Conversion to Register (alle Besucher, die sich registriert / eingeloggt haben)
CR4: Conversion to Buy (alle Besucher, die den Kauf auch abgeschlossen haben)
RC: Return Customers (Glückliche Kunden, die wiederkehren ;-) )

Das Modell auf andere Bereiche übertragen würde bedeuten, dass CR2 nicht “Conversion to Basket” wäre, sondern “Conversion to Subscription”. Natürlich sind die Modelle nicht exklusiv und können sich überlappen.

Durch das Conversion Management oder die Maximierung der Conversion Rates (siehe auch Definition von Zielen -> Link) wird folgender Hebel ausgelöst:
Conversion Rate erhoehen
Man könnte auch sage:
Mehr Traffic + Conversion Raten = maximierter Umsatz

Die Vorteile des Conversion Managements

  • Höhere Umsätze: bessere CR’s bedeuten höhere EPC’s (Earnings per Click)
  • Effizienz steigt
  • CPA Kosten werden gesenkt (Cost per Action)
  • Bessere Zielverfolgung
  • Affiliates performer besser
  • Und und und
VN:F [1.7.7_1013]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.7.7_1013]
Rating: +1 (from 1 vote)
  • Share/Bookmark

Webseiten und Blogs im Focus

25. Juni 2009 admin Keine Kommentare

Für die Bereitstellung der Inhalte auf remino.me werden folgende Webseiten kontinuierlich besucht:

Blogs

Zahlen und Analysen

Infoseiten

  • slideshare Slideshare bietet eine riesen Auswahl an Präsentationen für quasi alle relevanten themen.

Interessant

  • which test won Wer hat das richtige Auge? Immer für eine Überraschung gut …

Testing

  • Yubuk: Restaurants in Italien Partnerweb Seite für “real hand’s on”. Zubuk ist ein Restaurantführer für Feinschmecker und solche die es werden wollen in Italien (ca. 20.000 Restaurants).
VN:F [1.7.7_1013]
Rating: 4.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.7.7_1013]
Rating: 0 (from 0 votes)
  • Share/Bookmark
Categories: Über uns Tags:

OpenImprove: SEO Entwicklung Übersicht

15. Juni 2009 admin Keine Kommentare

SEO Entwicklung

15.06. 22.06. 29.06. 06.07. 13.06. 20.06. 27.06. 03.08.
LP 1 5,10 1,7 1,7 1,8 1,8 2,4 2,6 2,6
LP 2 n.d. 1,7 (1,8) 2,1 1,8 1,8 1,8 1,9 1,9
LP 3 10,10 2,1 1,5 1,7 1,7 2,5 2,5 2,5
LP 4 5,5 n.d. 3,10 6,5 6,5 n.d. n.d. n.d.
LP 5 6,10 7,9 7,3 5,1 5,1 6,9 6,9 6,9

Erklärungen:
LP 1: Landing Page “Restaurants Rom”
LP 2: Landing Page “Restaurants Trastevere Rom”
LP 3: Landing Page “Restaurants Piazza Navona Rom”
LP 4: Landing Page “Restaurant Pergola Rom”
LP 5: Landing Page “Pizzeria Montecarlo Rom”
“5,10″: Google Suchergebnisseite 5, Position 10
“(…)” Link auf Yubuk, aber nicht die definierte Landing Page

Mehr über OpenImprove lesen …

VN:F [1.7.7_1013]
Rating: 6.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.7.7_1013]
Rating: 0 (from 0 votes)
  • Share/Bookmark
Categories: SEO Tags: , ,

SEO Ranking Faktoren

15. Juni 2009 admin Keine Kommentare
Massnahme Auswirkung Bemerkung
Keywords im “title” tag verwenden extrem positiv
Popularität der eingehenden Links extrem positiv
Hypertext der eingehenden Links extrem positiv
“Alter” der Seite extrem positiv
“Alter” der eingehenden Links sehr hoch positiv
“Alter” des Dokuments sehr hoch positiv
Popularität der internen Link Struktur extrem positiv
Keywords im body verwenden extrem positiv
Verhältnis der neu einghenden Links zu bestehenden sehr hoch positiv
Server ist oft überlastet / nicht erreichbar sehr hoch negativ
Langsamer Server hoch negativ
Links von Spam Seiten oder von Seiten mit niedrigem Ranking sehr hoch negativ
Duplizierte Inhalte (content) oder ähnliche Inhalte auf der Seite oder anderen Seiten sehr hoch negativ
Thematische Nähe der linkgebenden Seiten sehr hoch positiv
Thematische Nähe zwischen keywords und body content sehr hoch positiv
Schlüsselworte in “h1″ Tags verwenden hoch positiv
Schlüsselworte in “h2, h3, …” Tags verwenden sehr hoch positiv
Meta tags (im speziellen “title”) auf vielen Seiten gleich sehr hoch kontrovers
Unverhätnismässiger Gebrauch von keywords (stuffing und spamming) sehr hoch negativ
Linkfarmen und Linkverkauf sehr hoch negativ
Verhätnis des indiyierbaren Textes sehr hoch positiv
Qualität des Inhaltes eines Dokuments (Seite) … Algorythmisch berechnet sehr hoch kontrovers
Schlüsselworte im Domain Namen sehr hoch positiv
Text um den eingehenden Link sehr hoch positiv
Schlüsselworte in der URL hoch positiv
Organisation / hierarchischer Aufbau des Dokuments hoch positiv
Historische Performance der Verweildauer auf der Seite hoch kontrovers
Verwendung von Schlüsselworten in alt und title tags hoch positiv
TLD der Domäne (.com, .de, .edu, …) hoch positiv
TLD der Domäne von eingehenden Links (.com, .de, .edu, …) hoch positiv
Verhältnis der neu hinzugefügten Seiten hoch positiv
Frequenz der updates auf der Seite hoch positiv
Page Rank dr linkgebenden Seite hoch positiv
Schlüsselwort in “bold” oder “strong” tags hoch positiv
Wenige Visits auf der Seite hoch kontrovers
Fehler in Rechtschreibung und Grammatik medium positiv
Quellen:
VN:F [1.7.7_1013]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.7.7_1013]
Rating: 0 (from 0 votes)
  • Share/Bookmark
Categories: SEO Tags:

SEO Check Liste für Software Entwickler

15. Juni 2009 admin Keine Kommentare
  • Check ob alle Seiten einen “title” Tag haben und ob die tags “keywords” und “description” inhaltlich dem “title” tag entsprechen. Check mit meta tag analyzer machen. siehe auch: meta tags
  • Check, ob die Inhalte in Textform vorliegen und keine Bilder sind.
  • Check, ob in den Inhalten für die Titel und Untertitel die tags “h1″, “h2″, … verwendet werden.
  • Check, ob die Datei robots.txt richtig eingestellt ist.
  • Check, ob die Links als Textlinks angelegt sind und dass die “anchor” Beschreibung aussagekräftig ist. Bitte kein “hier klicken” und ähnliches verwenden.
  • Wenn breadcrumb Navigation verwendet wird, auf die richtigen Einstellungen achten.
  • Die Seiten auf w3c Kompatibilität testen. Format soll nicht nur, sondern muss XHTML sein.
  • URL’s vermeiden, die “?, &, +, % und $”, cgi-bin, Session id’s, Cookies enthalten. Wenn es unumgänglich ist, einen no index, no follow anhängen.
  • Javascript aufrufe vermeiden. Falls es unvermeidlich ist, das JS in “onclick” hinter “a href” stellen.
  • CSS und JAvaScript wenn möglich immer ausserhalb des eigentlichen Files verwalten.
  • Wird eine URL geändert so muss ein 301 verwendet werden.
  • URL’s sollten generell statisch sein (nicht dynamisch).
  • Keine Erweiterungen bei den URL’s verwenden. Z.B.: “http://www.meineseite.de/produkte/” anstatt “http://www.meineseite.de/produkte/index.php” anwenden.
  • Ständiger check, ob es Tote Links ständig gibt.
  • Nicht existente müssen im Header ein 404 haben.
  • Beim Linkbuilding darauf achten, dass absolute Links verwendet werden. Also “http://www.meineseite.de/produkte/index.php” anstatt “/produkte/index.php” verwenden.
  • Check, ob die Bilder einen alt tag haben.
  • Check ob die Bilder sinnhaltige Namen haben.
  • Als Trennzeichen sollte der Bindestrich “-” anstatt dem Unterstrich “_” verwendet werden.
  • Bei der Kommentierung darauf achten, dass kein Bezug auf SEO hergestellt wird.
VN:F [1.7.7_1013]
Rating: 9.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.7.7_1013]
Rating: 0 (from 0 votes)
  • Share/Bookmark
Categories: SEO Tags:

Meta Tags

10. Juni 2009 remino Keine Kommentare

Es gibt viele Diskussionen im Web wie wichtig meta tags sind, oder ob man Sie vernachlässigen kann. Wir sind der Meinung, dass sie durchaus nicht ausser acht zu lassen sind, im Gegenteil: hier liegt viel Potential.

Hier einige Artikel zum Thema:

Hier einige Tools zum Thema:

  • seocentro meta tag analyzer von seocentro.
  • submit express meta tag analyzer von submit express.
  • ongate meta tag analyzer von ongate. Ist auf deutsch, aber weniger Infos wie die englischen Pendants.
VN:F [1.7.7_1013]
Rating: 9.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.7.7_1013]
Rating: 0 (from 0 votes)
  • Share/Bookmark
Categories: SEO Tags: ,

OpenImprove: Erste Schritte / Änderungen im Projekt

10. Juni 2009 remino Keine Kommentare

In einem ersten Schritt wollen wir die meta tag Informationen analysieren und gegebenefalls optimieren.

Keyword “Restaurants Rom”: (Landig page für “Restaurants Rom”)

?View Code LANGUAGE
1
<meta content="Finden Sie ihr/en Lieblings Restaurant Roma - Mehr als 2344 Restaurants in Roma" name="DC.Title"/>

Hier fällt sofort auf, dass es 5 Optimierungsmöglichkeiten gibt:

1. Es werden die meta tags “keywords” und “content” nicht eingesetzt und sollten unbedingt ergänzt werden.
2. Als Städtename wird “Roma”, wie im italienische üblich, eigesetzt. Hier sollte unbeding “Rom” verwendet werden.
3. Der title tag ist zu lang. Er sollte maximal 80 Zeichen lang sein, ist aber 92 Zeichen lang.
4. Es sind zu viele Links auf der Seite: insgesamt 136 anstatt maximal 100.
5. Die Keyword Relevanz im description header im Vergleich zum Content ist schlecht.
Mehr Infos zu den meta tags sind hier zu finden

VN:F [1.7.7_1013]
Rating: 4.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.7.7_1013]
Rating: 0 (from 0 votes)
  • Share/Bookmark
Categories: SEO Tags: ,